Microsoft dénonce l’alarmisme du New York Times dans le conflit juridique OpenAI
L'organisation médiatique demande au tribunal de rejeter des éléments clés de la plainte déposée par The Times. Et vous, qu'en pensez-vous de cette demande de rejet ?
- Microsoft et OpenAI font face à une plainte du New York Times pour violation de copyright.
- Microsoft rejette les accusations, les qualifiant de « futurologie apocalyptique ».
- Le géant du logiciel compare l’utilisation de l’IA à l’avènement du magnétoscope dans le monde du cinéma.
- Microsoft demande le rejet de trois des accusations, y compris la violation du Digital Millennium Copyright Act.
Microsoft et OpenAI : sous le feu des critiques
Microsoft et OpenAI sont actuellement sous le feu des projecteurs, au cœur d’une polémique juridique. Le New York Times les accuse de violation de copyright. Le quotidien américain reproche en effet aux deux entreprises d’avoir utilisé ses articles publiés pour « entraîner » leurs Modèles de Langage à Grande Échelle (MLGs) sans autorisation ni compensation.
La réponse de Microsoft
Microsoft a récemment déposé une motion visant à rejeter les éléments clés de cette plainte. La firme a ainsi dénoncé une approche du New York Times qu’elle qualifie de « futurologie apocalyptique ». Selon Microsoft, le quotidien prétendrait que les technologies d’IA menacent le journalisme indépendant.
Une technologie révolutionnaire
Microsoft a également comparé cette action en justice à celle des studios d’Hollywood qui, à une époque, tentaient d’arrêter l’avènement d’une nouvelle technologie révolutionnaire : le magnétoscope. Loin de détruire l’industrie du divertissement, le magnétoscope l’a aidée à prospérer en ouvrant de nouvelles sources de revenus. Selon Microsoft, il en va de même pour les MLGs, qui sont une percée dans le domaine de l’intelligence artificielle.
Les demandes de Microsoft
Microsoft demande en outre le rejet de trois accusations, dont celle selon laquelle elle serait responsable de la violation du droit d’auteur par les utilisateurs finaux des outils basés sur les MLGs. Elle souhaite également que l’élément de l’affaire où le New York Times l’accuse d’avoir usurpé des informations de dernière minute et des recommandations d’achat soit également rejeté.
L’avis de la rédaction
En conclusion, cette affaire souligne l’importance de la question du droit d’auteur à l’ère de l’intelligence artificielle. Il est crucial de concilier progrès technologique et respect des droits d’auteur. L’issue de ce procès pourrait bien redéfinir les contours de ce débat.