Microsoft et OpenAI pris dans le tourbillon d’un procès pour violation de copyright par des auteurs de non-fiction

Selon le procès, les entreprises refusent de rémunérer les auteurs tout en tirant profit de leur technologie. Comment peuvent-elles justifier cette utilisation sans compensation financière ?

Microsoft et OpenAI face à une nouvelle controverse juridique

Un nouveau procès a été intenté contre OpenAI, l’accusant de se servir de la propriété intellectuelle d’autrui sans autorisation pour entraîner sa technologie d’IA générative. Cependant, cette fois-ci, Microsoft figure également parmi les défendeurs. La plainte a été déposée par Julian Sancton au nom d’un groupe d’auteurs de non-fiction. Ces derniers affirment n’avoir pas été rémunérés pour l’utilisation de leurs livres et revues académiques dans la formation du grand modèle linguistique de l’entreprise.

Violation des droits d’auteur

Selon les auteurs, des années ont été consacrées à la « conception, la recherche et la rédaction de leurs créations ». Ils reprochent à OpenAI et Microsoft de refuser de rémunérer les auteurs tout en construisant une entreprise « évaluée à des dizaines de milliards de dollars en prenant les œuvres combinées de l’humanité sans autorisation ». Les entreprises font comme si les lois sur le droit d’auteur n’existaient pas, lit-on dans la plainte, et ont « bénéficié d’un gain financier énorme de leur exploitation de matériel protégé par des droits d’auteur ».

Un travail coûteux et non rémunéré

Sancton est l’auteur de Madhouse at the End of the Earth: The Belgica’s Journey Into the Dark Antarctic, qui raconte la véritable histoire de survie d’une expédition polaire de 1897 qui s’est retrouvée bloquée dans l’océan, en plein hiver antarctique sans soleil. Sancton a consacré cinq ans et des dizaines de milliers de dollars à la recherche et à la rédaction du livre. « Un tel investissement en temps et en argent est réalisable pour le plaignant Sancton et d’autres écrivains car, en échange de leurs efforts créatifs, la loi sur le droit d’auteur leur accorde ‘un ensemble de droits exclusifs’ sur leurs œuvres, y compris ‘les droits de reproduire les œuvres protégées par le droit d’auteur' », selon la plainte.

Une série de plaintes similaires

Comme le note Forbes, OpenAI avait auparavant déclaré que le contenu généré par ChatGPT ne constitue pas une « œuvre dérivée » et, par conséquent, n’enfreint aucun droit d’auteur. Le procès de Sancton n’est que la dernière plainte contre l’entreprise concernant son utilisation d’œuvres protégées par le droit d’auteur pour entraîner sa technologie. Plus tôt cette année, le scénariste et auteur Michael Chabon a également poursuivi OpenAI pour la même raison, tout comme George R.R. Martin, John Grisham et Jodi Picoult. Sarah Silverman, comédienne, a également porté plainte contre OpenAI et Meta. Sancton réclame maintenant des dommages-intérêts et une injonction pour tous les défendeurs de l’action collective proposée.