Elon Musk assigne OpenAI et Sam Altman en justice : abandon présumé de leur mission non-lucrative ?
Une plainte allègue que OpenAI s'est transformée en une 'filiale de facto à code fermé' de Microsoft. Cette situation soulève des questions : OpenAI a-t-elle perdu sa mission originelle d'ouverture et d'indépendance ?
Tl;dr
- Elon Musk a poursuivi OpenAI, qu’il a co-fondé, pour violation de son statut de non-profit.
- Il affirme que l’entreprise devient une filiale fermée de Microsoft, qui détient 49% des parts.
- Musk prétend qu’OpenAI développe une intelligence artificielle générale (AGI) pour maximiser les profits de Microsoft.
- Il cherche à forcer OpenAI à respecter sa mission d’origine de non-profit et à interdire sa monétisation.
Le Co-fondateur d’OpenAI, Elon Musk, en guerre judiciaire
Elon Musk, co-fondateur d’OpenAI, a engagé des poursuites contre cette dernière, ses co-fondateurs et d’autres parties non identifiées. Il soutient que leur quête de profits viole le statut de non-profit de l’entreprise et ses engagements contractuels fondamentaux pour développer une IA « au bénéfice de l’humanité ».
Une dérive vers le profit au détriment de l’éthique
L’accusation principale de Musk est que OpenAI est devenue une filiale de facto de Microsoft, qui a investi 13 milliards de dollars et détient 49% des parts. Microsoft utilise la technologie OpenAI pour alimenter des outils d’AI génératifs tels que Copilot. Selon Musk, OpenAI est en train de développer une intelligence artificielle générale (AGI) « pour maximiser les profits de Microsoft, plutôt que pour le bénéfice de l’humanité ».
Une intelligence artificielle générale, une menace pour l’humanité?
Musk a longtemps exprimé ses préoccupations concernant l’AGI. Il prétend que cette technologie théorique représente « une grave menace pour l’humanité », en particulier « entre les mains d’une entreprise fermée et à but lucratif comme Google ». Une AGI est définie comme « une machine ayant une intelligence pour une grande variété de tâches comme un humain ». Musk argue dans le procès que le GPT-4, qui est supposément « meilleur dans le raisonnement que les humains moyens », est équivalent à une AGI.
Une bataille juridique pour le respect de l’éthique
Le procès accuse les défendeurs de rupture de contrat, de manquement au devoir fiduciaire et de pratiques commerciales déloyales. Musk cherche un procès devant jury et une décision qui oblige OpenAI à respecter sa mission d’origine de non-profit. Il souhaite également qu’elle soit interdite de monétiser la technologie qu’elle a développée en tant que non-profit au bénéfice de la direction d’OpenAI ainsi que de Microsoft et d’autres partenaires.
L’avis de la rédaction
Dans ce conflit, une question se pose : l’IA doit-elle être un outil de profit ou un outil pour l’humanité? Il est essentiel que les entreprises technologiques respectent leur engagement éthique initial. Le procès de Musk pourrait bien jeter les bases d’une nouvelle réglementation dans le domaine de l’intelligence artificielle.