Meta implore un juge de rejeter un dossier antitrust de la FTC : Tout ce que vous devez savoir
Une action en justice vise à annuler les acquisitions d'Instagram et WhatsApp par l'entreprise. Seront-ils capables de renverser ces transactions majeures ?
- Meta demande l’annulation d’un procès antitrust intenté par la FTC et 48 états américains.
- La FTC accuse Meta d’avoir acheté Instagram et WhatsApp pour étouffer la concurrence.
- Meta souligne que ces acquisitions ont été approuvées par la FTC et ont bénéficié aux consommateurs et aux entreprises.
- Meta critique la FTC pour sa définition du marché des services de réseautage social personnel.
Meta contre l’antitrust : demande de rejet du procès
L’entreprise Meta, anciennement connue sous le nom de Facebook, a demandé à un juge de rejeter une plainte antitrust de la Commission fédérale du commerce (FTC) avant que l’affaire n’arrive devant les tribunaux. Cette plainte, portée par la FTC et 48 états et territoires américains, a été déposée en 2020 dans le but de contraindre Meta à se séparer d’Instagram et de WhatsApp, qu’elle a acquis respectivement en 2012 et 2014.
Les accusations de la FTC : étouffement de la concurrence
Selon la FTC et plusieurs procureurs généraux, Meta a acheté ces deux plateformes pour étouffer la concurrence. Le directeur général de Meta, Mark Zuckerberg, aurait reconnu qu’en « acquérant et contrôlant Instagram, Facebook éliminerait non seulement la menace directe que représentait Instagram, mais entraverait également considérablement la possibilité pour une autre entreprise d’utiliser le partage de photos sur mobile pour gagner en popularité en tant que fournisseur de services de réseautage social personnel », a affirmé la FTC. De même, WhatsApp représentait une puissante menace pour le monopole de Facebook en matière de réseautage social personnel, que Facebook a préféré acquérir plutôt que de concurrencer.
La défense de Meta : approbation initiale et amélioration des services
Meta rappelle que non seulement la FTC a initialement approuvé ces deux acquisitions, mais aussi que la plainte initiale a été rejetée pour ne pas avoir établi une revendication plausible. Meta souligne que l’agence n’a rien fait pour renforcer son argumentation à travers le processus de découverte, en montrant que l’entreprise détient un pouvoir de monopole sur le marché des services de réseautage social personnel et qu’elle a nui aux consommateurs et à la concurrence par ces acquisitions.
La critique de Meta envers la FTC
Par ailleurs, Meta affirme que la FTC n’a pas réussi à établir un marché antitrust pertinent. L’entreprise critique la définition donnée par l’agence du marché des services de réseautage social personnel, qui se limiterait à seulement quatre entreprises : Facebook, Instagram, Snapchat et MeWe. Selon Meta, cette définition ignore de nombreuses activités populaires sur Facebook et Instagram, comme les courtes vidéos offertes par YouTube et TikTok.
L’avis de la rédaction
Les procédures antitrust contre Meta mettent en lumière la complexité du paysage numérique et la nécessité d’une régulation plus efficace. Il convient de se demander si le succès d’une entreprise doit être puni ou si la régulation doit encourager une concurrence saine. Ce débat est loin d’être résolu et continue de façonner l’avenir de notre économie numérique.