Jon Stewart révèle qu’Apple l’a dissuadé de recevoir Lina Khan, présidente de la FTC
Il n'a également pas pu réaliser une section intitulée "la fausse promesse de l'IA". Avez-vous déjà réfléchi aux conséquences possibles de cette fausse promesse de l'intelligence artificielle ?
Tl;dr
- Jon Stewart révèle qu’Apple lui a demandé de ne pas inviter Lina Khan à son émission.
- Stewart dénonce l’influence d’Apple sur le contenu de son émission Apple TV+.
- L’émission de Stewart a été annulée avant sa troisième saison suite à des désaccords concernant des segments sur l’IA et la Chine.
- Khan discute des poursuites de la FTC contre Amazon et Facebook, ainsi que d’autres problèmes liés à la technologie.
Jon Stewart et Apple : une influence indue ?
La récente interview de Lina Khan, présidente de la Federal Trade Commission (FTC), par Jon Stewart a soulevé des questions troublantes sur l’influence d’Apple. Stewart a révélé qu’Apple lui avait demandé d’éviter d’inviter Khan à son émission de podcast, qui était alors une extension de son émission The Problem with Jon Stewart sur Apple TV+.
Apple et la censure
Stewart a également soulevé des questions sur la liberté éditoriale de son émission, en affirmant qu’Apple avait refusé qu’il aborde certains sujets controversés, notamment l’intelligence artificielle (IA) et la Chine. « Ils ne nous ont même pas laissé faire cette chose idiote que nous venons de faire sur l’IA », a-t-il déclaré à Khan. Cette influence éditoriale d’Apple soulève des questions sur la concentration du pouvoir dans un petit nombre d’entreprises, comme l’a souligné Khan.
Annulation de l’émission et poursuites de la FTC
L’émission The Problem with Jon Stewart a été brusquement annulée avant sa troisième saison, suite à des désaccords sur les segments sur l’IA et la Chine. Cela a conduit des législateurs américains à questionner Apple, pour savoir si cette décision était liée à une possible critique de la Chine. De plus, Khan a discuté des poursuites de la FTC contre Amazon et Facebook, ainsi que d’autres problèmes de technologie.
L’avis de la rédaction
Cette affaire souligne l’importance de la liberté éditoriale face à l’influence des grandes entreprises. Il est essentiel que les journalistes puissent couvrir librement les sujets qui touchent directement ces sociétés, sans craindre de représailles. En outre, cela montre le besoin de réguler davantage le pouvoir des géants de la technologie pour garantir une concurrence équitable et protéger les consommateurs.