Coalition médiatique implore une enquête fédérale sur la suppression par Google des liens d’actualités californiens
En réaction à un projet de loi exigeant qu'elle rémunère les éditeurs, l'entreprise a retiré les URL. Cette loi pourrait-elle engendrer un changement significatif dans l'industrie ?
- La News/Media Alliance demande une enquête sur Google pour la suppression de liens vers des médias californiens.
- L’action de Google est une réponse à la CJPA qui requiert le paiement pour les liens vers des contenus d’actualité.
- Google a décrit cette suppression comme un test pour évaluer l’impact de la loi sur sa plateforme.
- La News/Media Alliance énumère plusieurs lois que Google pourrait enfreindre.
Le bras de fer entre Google et les éditeurs de presse
L’Alliance des Médias/Actualités, autrefois connue sous le nom de l’Association des journaux américains, a sollicité les agences fédérales américaines pour enquêter sur la suppression par Google de liens vers les médias californiens. Cette manœuvre audacieuse de Google est une réaction à la proposition de loi californienne visant à préserver le journalisme (CJPA), qui obligerait la firme de la Silicon Valley et d’autres entreprises technologiques à rémunérer les liens vers les contenus d’actualités des éditeurs basés en Californie.
La CJPA, un bouclier pour les éditeurs de presse
L’Alliance des Médias/Actualités, qui représente plus de 2 200 éditeurs, a adressé des lettres au Département de la Justice, à la Commission Fédérale du Commerce et au Procureur Général de l’Etat de Californie. Selon elle, cette suppression « semble être soit coercitive, soit punitive, motivée par l’opposition de Google à une proposition législative en cours à Sacramento ». La CJPA obligerait Google et d’autres plateformes technologiques à payer les médias californiens en échange de liens. Le projet de loi a été adopté par l’Assemblée de l’Etat l’année dernière.
Google se défend
Dans un billet de blog la semaine dernière, Jaffer Zaidi, vice-président des Partenariats Mondiaux pour les Actualités chez Google, a prévenu que la CJPA est « la mauvaise approche pour soutenir le journalisme ». Il a expliqué que cette loi « placerait également les petits éditeurs dans une situation défavorable et limiterait l’accès des consommateurs à un écosystème médiatique local diversifié ».
Une bataille juridique en perspective ?
L’Alliance des Médias/Actualités mentionne plusieurs lois que Google pourrait enfreindre avec cette « suppression à court terme ». Parmi les potentielles violations fédérales se trouvent la loi Lanham, la loi Sherman Antitrust et la loi de la Commission Fédérale du Commerce. La lettre adressée au Procureur Général de Californie cite la loi Unruh sur les Droits Civils, les régulations contre la publicité mensongère et la tromperie, la loi californienne sur la protection de la vie privée des consommateurs et la loi californienne sur la concurrence déloyale.
L’avis de la rédaction
Cette affaire met en lumière une fois de plus la tension entre les géants du numérique et les médias traditionnels. Le droit à une information libre et de qualité est en jeu. Il est crucial que chaque acteur respecte les lois en vigueur pour préserver un écosystème médiatique diversifié et équilibré. La CJPA pourrait être une avancée majeure pour la presse, si elle est appliquée de manière juste et équitable. Mais il est également nécessaire que les entreprises technologiques, qui profitent grandement de la diffusion d’informations, participent à l’effort en soutenant financièrement les producteurs de ces contenus.