TikTok engage une bataille juridique contre le gouvernement américain pour éviter l’interdiction de son application
L'entreprise soutient que la loi viole la constitution. Cette affirmation est-elle justifiée ou s'agit-il simplement d'une stratégie pour éviter de se conformer à la réglementation ?
Tl;dr
- TikTok conteste officiellement la loi américaine pouvant conduire à son interdiction.
- La société affirme que la vente forcée ou l’interdiction de son application sont inconstitutionnelles.
- La loi exige que TikTok se sépare de sa société mère chinoise ByteDance sous un an.
- TikTok déclare qu’il a déjà accepté une “option d’arrêt” lors des négociations avec le CFIUS.
TikTok contre-attaque
Prenez place, car le spectacle juridique est sur le point de commencer. TikTok, l’application de partage de vidéos devenue phénomène mondial, défie ouvertement la loi américaine qui pourrait conduire à son interdiction sur le territoire. Le géant de la technologie a déclaré que les efforts visant à forcer la vente ou l’interdiction de son application sont anticonstitutionnels.
Une loi inconstitutionnelle ?
Dans sa plainte, TikTok soutient qu’une séparation d’avec ByteDance, sa société mère chinoise, est “tout simplement impossible”. Selon TikTok, la loi intitulée “Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act” viole le Premier Amendement. “Ils prétendent que la loi n’est pas une interdiction car elle offre à ByteDance un choix : se séparer de l’activité américaine de TikTok ou être fermé”, déclare la plainte. Or, “la ‘cession qualifiée’ exigée par la loi pour permettre à TikTok de continuer à opérer aux États-Unis est simplement impossible : ni commercialement, ni technologiquement, ni légalement”.
Un combat juridique de longue haleine
Le dépôt de la plainte n’est que le premier round d’un combat juridique qui s’annonce long et ardu. Selon la loi, TikTok a jusqu’à un an pour se séparer de ByteDance ou faire face à une interdiction dans les magasins d’applications américains. Cependant, les défis juridiques lancés par TikTok pourraient retarder considérablement ce processus.
La défense de la liberté d’expression
Les groupes de défense de la liberté d’expression et des droits numériques s’opposent également à la loi, arguant qu’elle pourrait créer un précédent pour d’autres interdictions. TikTok, dans sa plainte, argue dans le même sens et affirme que les risques présumés pour la sécurité nationale posés par son application sont non prouvés.
L’entreprise mentionne également le Projet Texas, qui est son investissement de plusieurs milliards de dollars pour séparer les données utilisateurs américaines et d’autres mesures de sécurité, à la suite de négociations avec le Comité des investissements étrangers aux États-Unis (CFIUS). Ces négociations ont finalement échoué, et le CFIUS a demandé à TikTok de se séparer de ByteDance.
L’avis de la rédaction
Le bras de fer entre TikTok et le gouvernement américain souligne le besoin urgent de repenser notre approche de la cybersécurité et de la protection des données. Il est impératif de trouver un équilibre entre les impératifs de sécurité nationale et le respect des libertés individuelles. Cette affaire pourrait bien devenir un jalon dans l’évolution de notre rapport à la technologie et à la vie privée.
- Découverte choquante : un service de vérification d’identité lié à TikTok et X a laissé ses codes d’accès à découvert pendant un an
- TikTok dans le viseur du Département de la Justice pour violation de la vie privée des enfants : la FTC passe le relais
- Les avatars IA de TikTok sont inspirés de vraies personnes, ce qui les rend encore plus inquiétants