L’héritage de George Carlin en justice : un spectacle comique généré par IA crée la controverse
Sa fille décrit la vidéo comme une imitation mal réalisée, montée par des individus sans scrupules. Que pourrait-elle bien cacher derrière ces mots ?
Tl;dr
- La succession de George Carlin attaque en justice les créateurs d’un spectacle comique avec une IA imitant le comédien.
- Le spectacle, jugé de mauvaise qualité, a été critiqué pour avoir violé les droits de publicité de Carlin.
- L’avocat de la succession met en garde contre les risques des IA exploitant le travail créatif des autres.
- Les créateurs du spectacle comparent l’IA à un imitateur imitant une figure publique.
La succession de George Carlin attaque des créateurs de spectacle comique en justice
Une plainte a été déposée par les ayants droit de George Carlin, célèbre humoriste américain, contre les créateurs d’un spectacle comique d’une heure mettant en vedette une reproduction de l’artiste par intelligence artificielle. NBC News a rapporté que la fille de Carlin, Kelly, faisait partie des plaignants.
Un spectacle critiqué pour sa qualité et ses implications légales
Intitulé “George Carlin: I’m Glad I’m Dead”, le spectacle présente du “nouveau” matériel de Carlin, décédé en 2008. Mais l’imitation de Carlin par l’IA n’est pas convaincante. Dans une déclaration, Kelly Carlin écrit : “Il est ridicule de proclamer qu’il a été ‘ressuscité’ par l’IA.” Elle qualifie de plus la reproduction de son père par l’IA d'”exécution maladroite par des individus sans scrupules”.
Un avertissement sur l’exploitation du travail créatif par l’IA
Josh Schiller, l’avocat de la succession, avertit que l’IA risque de devenir “un outil qui permet à des acteurs de mauvaise foi de remplacer l’expression créative, d’exploiter le travail déjà existant des créateurs et de s’enrichir aux dépens des autres”.
La chaîne qui a créé et posté la vidéo, Dudesy, est dirigée par le comédien populaire Will Sasso et l’auteur Chad Kultgen. Ils n’ont pas écrit le matériel du spectacle. L’IA a été formée sur des milliers d’heures de routines de Carlin pour créer l’imitation, selon un rapport de NPR. Sasso et Kultgen sont cependant nommés dans le procès.
Les créateurs du spectacle se défendent
Sasso a suggéré dans un podcast que la version IA n’était pas un remplacement pour l’original, en soulignant que c’était “intéressant de voir à quel point les gens se passionnent pour cela”. La plainte qualifie la vidéo de “pièce de click-bait générée par ordinateur qui détourne de la valeur des œuvres comiques de Carlin et nuit à sa réputation”.
La plainte demande des dommages-intérêts non spécifiés et le retrait immédiat de “toutes copies vidéo ou audio” du spectacle.
L’avis de la rédaction
Cet incident soulève de sérieuses questions éthiques et juridiques sur l’exploitation de l’IA. Dans notre quête d’innovation, il est crucial de respecter le travail et la mémoire des créateurs. L’imitation n’est pas toujours la forme de flatterie la plus sincère.