Les utilisateurs de Threads peuvent désormais faire appel au conseil de surveillance de Meta
Le groupe indépendant aura la capacité d'exercer une influence sur les politiques de Threads. Cette position lui permettra d'orienter les décisions prises par l'entreprise. Et vous, comment pensez-vous que cela pourrait affecter l'avenir de Threads ?
Tl;dr
Le Comité de surveillance de Meta s’étend à Threads
L’influence grandissante de Meta, l’entreprise mère de Facebook et Instagram, se manifeste par l’expansion de son Comité de surveillance. Ce dernier a annoncé que les utilisateurs de Threads, la nouvelle application de Meta, pourront désormais contester les décisions de modération de contenu.
Un regard indépendant sur la modération de contenu
Threads, qui a déjà atteint le nombre impressionnant de 130 millions d’utilisateurs depuis son lancement l’été dernier, est maintenant sous le microscope du Comité de surveillance. Helle Thorning-Schmidt, co-présidente du Comité, a souligné l’importance vitale d’une responsabilité indépendante pour une nouvelle application comme Threads.
Selon le Comité de surveillance, les appels des utilisateurs sur Threads fonctionneront de manière similaire à ceux d’Instagram et Facebook. Une fois que les utilisateurs auront “épuisé” le processus interne de Meta, ils pourront demander une révision au Comité de surveillance.
Un système de modération critiqué
Officiellement, Threads suit les mêmes règles qu’Instagram. Cependant, Meta a déjà reçu des critiques de la part des utilisateurs concernant ses politiques de recommandation de contenu. Threads bloque actuellement les termes de recherche liés à la COVID-19 et à d’autres sujets “potentiellement sensibles”. De plus, l’entreprise a suscité des interrogations en déclarant la semaine dernière qu’elle ne recommanderait pas les comptes qui publient trop de contenu politique, à moins que les utilisateurs ne choisissent de recevoir de telles suggestions.
Un processus d’adaptation lent
Il faudra probablement un certain temps avant que les utilisateurs de Threads ne voient des changements suite aux recommandations du Comité. En effet, celui-ci n’accepte qu’une infime fraction des appels des utilisateurs, et il peut s’écouler plusieurs semaines, voire des mois, avant que le groupe ne prenne une décision. Ensuite, il faut encore de nombreux mois pour que Meta modifie ses règles en conséquence.
L’avis de la rédaction
L’extension de l’autorité du Comité de surveillance de Meta à Threads est un pas en avant pour la responsabilité des plateformes de médias sociaux. Toutefois, la lenteur du processus d’appel et la rigidité apparente des règles de modération soulèvent des questions sur l’efficacité de cette surveillance. Il est essentiel que Meta continue à faire preuve de transparence et à écouter les préoccupations des utilisateurs.