Découvrez la nouvelle Watch Series 9 et Ultra 2 d’Apple, sans moniteur d’oxygène sanguin !
Afin de contourner l'interdiction de vente sur certains modèles, l'entreprise a modifié ses montres. Cette stratégie a-t-elle réussi à stimuler ses ventes malgré le bannissement initial ?
Tl;dr
- Apple interdit de vendre des montres avec fonction d’oxygénation du sang aux États-Unis.
- La décision fait suite à une violation de brevets de la société Masimo.
- Apple commercialise des modèles sans la fonctionnalité pour éviter l’interdiction.
- Les montres vendues avant le jugement ne sont pas affectées.
Apple et le conflit des brevets
L’épopée juridique d’Apple avec Masimo, un leader des technologies médicales, a abouti à une interdiction de vente aux États-Unis pour certains modèles de montres Apple. En effet, le géant de la technologie a été reconnu coupable d’enfreindre des brevets appartenant à Masimo relatifs à la surveillance de l’oxygène sanguin basée sur la lumière.
La réaction d’Apple
Faisant preuve de prudence, Apple a retiré les modèles concernés de son site web et de ses magasins en décembre, avant l’effet de l’interdiction. Cependant, ils ont été remis en vente quelques jours plus tard, après qu’une cour d’appel fédérale a accordé à Apple une pause temporaire sur l’interdiction d’importation et de vente.
Un moyen de contourner l’interdiction
En réponse à cette décision, Apple a trouvé un moyen de contourner l’interdiction. La société a décidé de commercialiser des versions remaniées des montres Apple Series 9 et Ultra 2 sans la fonctionnalité d’oxygénation du sang. Il est important de souligner que cette modification n’affecte pas les montres déjà vendues dotées de cette fonction.
La situation des consommateurs
Pour les consommateurs qui ont acheté les modèles modifiés, ils auront toujours l’application de surveillance du sang, mais recevront un message indiquant qu’elle n’est plus disponible lorsqu’ils cliqueront dessus. Il convient de noter que cette interdiction n’entrera officiellement en vigueur qu’à partir du 18 janvier.
L’avis de la rédaction
Cette affaire souligne l’importance du respect des brevets dans l’industrie technologique. Il est essentiel pour les entreprises de comprendre et de respecter les droits de propriété intellectuelle d’autrui. En fin de compte, c’est le consommateur qui pourrait pâtir de ces batailles juridiques, en voyant certaines fonctionnalités retirées de ses appareils préférés.